Enerzijds een rolzonde genoemd en anderzijds geheiligd door duizendjarige tradities. Veroordeeld in bijna alle moderne culturen en ondanks alles wat populair en algemeen wordt beoefend, omdat mensen altijd afwisseling willen.

Seks is niet samen: hoe het ooit was, hoe het nu is en hoe je ermee om kunt gaan?

Bijna niemand kan precies vertellen wanneer mensen voor het eerst op het idee kwamen om groepsseks te hebben. Maar gezien het feit dat dit soort seksuele relaties erg populair is onder primaten – chimpansees bonobo’s – kan worden aangenomen dat mensen zichzelf dit plezier niet hebben ontzegd lang voordat ze mensen werden..

Maar in een tijd waarvan we al iets min of meer betrouwbaar weten, was groepsseks een fenomeen dat tegelijkertijd vrij alledaags en heilig was. Bacchanalia, ontstaan ​​in het oude Griekenland en later overgenomen door de Romeinen – feestdagen ter ere van de god van de wijnbereiding, plezier en vruchtbaarheid Bacchus (we kennen hem ook onder de namen Dionysus en Bacchus) – veronderstelden “heilige” massa-orgieën. Aanvankelijk was het een puur vrouwenvakantie, en mannen mochten daar niet komen. Maar jonge meisjes konden er op voet van gelijkheid met getrouwde vrouwen aan deelnemen. Groepsseksuele acties waren ook opgedragen aan andere goden – Demeter, Venus, Saturnus. Dergelijke feestdagen, orgieën genoemd, waren oorspronkelijk mystieke sekten die verlichting en emotionele bevrijding bevorderen..

Oude mensen behandelden seks over het algemeen eenvoudig – als een leuke activiteit die kan worden afgewisseld met dansen, zingen, rituele feesten en rituelen. Tijdens de Saturnalia, na de oogst, organiseerden de Romeinse autoriteiten een carnaval waarbij slaven gelijk in rechten waren met meesters. De emancipatie bereikte onvoorstelbare grenzen en een enorme menigte veranderde in één copulerende bal.

De Papoea’s van Nieuw-Guinea hebben een gewoonte, beschreven door Miklouho-Maclay: enige tijd na de bruiloft ging het meisje op haar beurt vrijwillig alle mannen van de stam ‘bezoeken’. Ze keerde pas terug naar haar man als er geen enkele man meer in de nederzetting was, die ze negeerde. Wat het meest verrassend is, is dat ze tijdens haar huwelijk meer dan eens aan dergelijke “reizen” is begonnen.

Mannen van de Yaounde-stam in equatoriaal Afrika zijn ervan overtuigd dat hoe meer geliefden een vrouw heeft, hoe beter. Wie is beter? Ja, iedereen! En om geslachtsgemeenschap te hebben, is het helemaal niet nodig om met pensioen te gaan. En iedereen kan gewoon meedoen.

Over het algemeen zag in de oudheid niemand iets slechts in groepsseks. Velen zien zelfs nu niets slechts – ondanks de strenge verboden van de kerk en de veroordeling van de samenleving..

Wat de seksuele revolutie ons heeft gebracht

Groepsseks bloeide op tot een nieuwe weelderige bloei in de jaren zestig, tijdens de seksuele revolutie. En het vervaagt niet tot op de dag van vandaag, hoewel de verspreiding van aids in de jaren tachtig de vurigheid van veel zoekers naar collectief amusement bekoelde..

De openbare zedelijkheid keurt groepsseks tegenwoordig nog steeds af, maar wanneer en wie hield het tegen? Zoals u weet, “is al het goede in het leven óf illegaal, óf immoreel, of leidt het tot zwaarlijvigheid”..

Is het echter goed? Laten we eens kijken wat de deelnemers aan moderne thuisorgieën te zeggen hebben:

Olga, 25 jaar: “Ik zal niet zeggen dat dit alleen maar een extravaganza is, maar het was grappig. Af en toe zal ik niet weigeren en herhalen “.

Svetlana, 26 jaar oud: “Ik dacht niet dat ik een besluit kon nemen … Nu heb ik er eerder spijt van. Er is een aanhoudende walgelijke nasmaak waar ik gewoon niet vanaf kan komen. “.

Zhenya, 24 jaar: “Over het algemeen een interessante ervaring, maar het is alleen geschikt als een eenmalig avontuur. Seks gaat tenslotte niet alleen om fysieke interactie. Er moet hier iets anders zijn. En hier in groepsseks is dit “iets” niet “.

Ik moet zeggen dat er bij groepsseks inderdaad een bepaald “communicatietekort” is. Het gaat niet zozeer om de klassieke “post-seksgesprekken”, maar om het feit dat het psychologisch moeilijk is om je op twee partners tegelijk te concentreren. En als er meer zijn.

Swing: een andere manier om vrienden te zijn met gezinnen

Los daarvan is het de moeite waard om nog een product van de seksuele revolutie te noemen: swing. Laten we de estheten teleurstellen – we hebben het niet over jazzmuziek, maar over de uitwisseling van seksuele partners tussen koppels (in het Engels betekent het woord ‘swing’ onder andere ‘bewegen’, ‘verschuiven’). Swing impliceert de aanwezigheid van vaste koppels: voornamelijk getrouwd of gewoon een relatie van meerdere jaren. Koppels wisselen partners uit om hun seksleven te diversifiëren. Swingers beweren dat hun seksuele activiteit het vertrouwen binnen het paar niet ondermijnt en terzijde staat.

Swing’s eerste gebod: verpest het huwelijk van iemand anders niet. Aangenomen wordt dat onder swingers het aantal echtscheidingen lager is dan onder paren van dezelfde leeftijd en huwelijkservaring die hun seksleven niet op tijd hebben gediversifieerd. Maar in feite is deze verklaring erg controversieel. Over het algemeen betekent schommel geen onmisbare groepsseks – het is slechts een van de opties die “open schommel” wordt genoemd. Ook gebruikelijk is “gesloten schommel” – wanneer paren van partner wisselen en regelmatig seks hebben in privacy.

Er is niets vreemds aan het feit dat swing tegenstanders heeft: niettemin, hoeveel je ook praat over de ‘nieuwe filosofie van interpersoonlijke relaties’, swing is een klap in het gezicht van de traditionele moraliteit. Het is veel verbazingwekkender dat, ondanks de aanzienlijke populariteit van swing, er veel mensen zijn die de voorkeur geven aan swing boven “normale” groepsseks.

Lina, 26: “Ik heb groepsseks geprobeerd toen ik vrij was en ik vond het leuk. Maar er waren twee mensen voor wie ik praktisch onverschillig was – en alles was in orde. Maar ik kan me absoluut niet voorstellen wat ik mijn geliefde echtgenoot aan iemand zou geven. Het is gewoon onnatuurlijk! “.

Dima, 27 jaar oud: “Nou, lol hebben is goed, wie kan ruzie maken. Maar om je geliefde, je enige onder een andere man te plaatsen? En kijk er ook naar? Hier moet je een complete klootzak zijn. Nee echt! “.

Lev Grigoriev, psychotherapeut zegt:

– We zijn niet langer heidenen, maar groepsseks leeft en zal blijkbaar niet sterven. Wie trekt het aan? Heel verschillende mensen komen tot deze vorm van seks en om verschillende redenen. De meesten van hen zien deze vorm van seksueel gedrag als een uitweg uit hun persoonlijke crisis. Maar hier zijn ernstige kanttekeningen bij. Als het bijvoorbeeld een schommel was, zal de relatie in een paar in de regel nooit meer hetzelfde zijn en zal het huwelijk zeer waarschijnlijk binnenkort uiteenvallen..

Groepsseks is buitengewoon gevaarlijk voor mensen met trauma en voor mensen die moeilijke levenssituaties doormaken. In de regel verandert hun vertrouwen dat je ‘gewoon rond kunt hangen’ in een nog grotere crisis en depressie.

Een ander gevaar is het ontstaan ​​van een sterke afhankelijkheid van dergelijk geslacht. Een mens wordt maar een klein beetje – weinig emoties, weinig sensueel genot, weinig nieuwe indrukken. Dit corrumpeert uiteindelijk, omdat een partner niet langer in staat zal zijn om zo’n “fijnproever” tevreden te stellen. Welnu, over het feit dat het risico op hepatitis, SOA’s of zelfs HIV recht evenredig is met het aantal deelnemers aan zo’n feest, denk ik, hoef ik niet te zeggen.

Ik ben ervan overtuigd dat een dergelijke relatie zowel lichaam als ziel ontsiert. Dit is een doodlopende weg. Als mensen in staat zijn tot dialoog en elkaar horen, zal het paar altijd in staat zijn om hun intieme problemen zelfstandig op te lossen. Als er geen dialoog is, zal geen schommel helpen, dat verzeker ik je..

Groepsseksrecordhouders

De vrouwelijke plaat is van de pornoactrice Lisa Sparks. In 2004 sliep ze op het pornofestival van Eroticon met 919 (negenhonderdnegentien!) Mannen op één dag. Eenvoudige wiskunde leert ons dat dit 38 mannen per uur zijn, dus elk duurde minder dan twee minuten. En zo – een dag. Het record blijft tot nu toe onovertroffen. En dit is waarschijnlijk goed, omdat de verbeelding misschien niet bestand is tegen grote aantallen..

Het mannelijke record is om voor de hand liggende redenen bescheidener, maar het spreekt ook tot de verbeelding: tijdens het filmen van de film “The Happiest Man in the World” in 1997 stelde pornoacteur John Doe 101 vrouwen per dag tevreden. Meestal natuurlijk, mondeling, maar toch.

Eerlijk gezegd lijkt het onwaarschijnlijk dat hij op dat moment echt de gelukkigste man was. Hoewel wie weet?